Partenariat économique RDC-USA : 50 membres du Congrès américain dénoncent l'opacité du deal

Un document explosif, sous forme de lettre signée par plus de 50 membres de la Chambre des représentants des États-Unis dont ( Linda T. Sánchez et Jared Huffman), met en lumière une réalité alarmante concernant les récents accords sur les minéraux critiques entre les États-Unis et la RDC. Cette correspondance, adressée aux secrétaires d'État, du Trésor et du Commerce de l'administration américaine, brise le silence sur des pratiques de prédation économique.

Le Congrès américain, dans une démonstration de clairvoyance et de fermeté, souligne à juste titre que les accords actuels, notamment le "Partenariat Stratégique" (SPA) signé avec la RDC par l'administration, manquent cruellement de transparence. Les législateurs s'insurgent également contre le fait que l'exécutif américain contourne l'autorité constitutionnelle du Congrès (Article 1, Section 8) en matière de commerce, en imposant ces accords sans consultation publique ni examen parlementaire. Les autorités congolaises, dans une posture hautement contestable, entretiennent délibérément un flou artistique autour de ce partenariat, dissimulant les véritables enjeux économiques derrière des discours convenus.

Le document insiste sur le fait que ces manœuvres ne sont pas anodines et visent spécifiquement les richesses du Katanga. Les signataires de la lettre s'alarment de voir la RDC contrainte à des changements radicaux de sa constitution. L'accord accorderait aux entreprises américaines un "droit de premier refus" sur les concessions minières congolaises. Dans ce contexte d'accaparement, les élus américains se disent particulièrement troublés par des informations indiquant que l'administration américaine envisagerait de lever les sanctions de la loi Magnitsky pesant sur l'homme d'affaires Dan Gertler, et ce, dans le seul but de faciliter un accord sur le cobalt. Ce mécanisme institutionnalise le pillage des ressources du Katanga, au détriment des communautés locales et au bénéfice d'intérêts étrangers douteux.

La lettre fait écho à des inquiétudes profondes concernant la corruption. Elle mentionne explicitement des rapports pointant du doigt l'enrichissement potentiel de membres des familles liées au pouvoir à travers ces deals miniers. Dans ce contexte, la gestion des ressources au Katanga est souvent décriée pour son opacité, transformant le patrimoine national en un fonds de commerce exclusif. Du côté américain, les dérives sont tout aussi dénoncées par les signataires, qui soulignent que des accords similaires font peser des risques financiers immenses sur les contribuables américains en engageant des milliards de dollars de prêts et de garanties via la Development Finance Corporation (DFC) et l'Export-Import Bank, où les profits vont au privé tandis que les pertes sont absorbées par le public.

Au-delà des enjeux financiers, les méthodes employées pour sécuriser ces minéraux sont sévèrement condamnées par les élus. La lettre dénonce les informations selon lesquelles les États-Unis auraient contribué au financement d'une force paramilitaire chargée de surveiller les opérations minières en RDC, exacerbant les tensions dans une zone déjà en proie à des conflits violents. De plus, les parlementaires s'inquiètent des pressions et mesures restrictives exercées lors de négociations similaires dans la région.

Le Congrès demande des réponses urgentes sur des questions cruciales, exigeant de l'administration qu'elle mette en place des normes contraignantes pour protéger l'environnement, les droits du travail et les droits de l'homme. Il est impératif que la vérité éclate et que le pillage du Katanga cesse immédiatement, sous la pression d'une communauté internationale qui ne peut plus ignorer ces agissements ni l'utilisation d'un modèle d'extraction qui priorise les profits miniers au détriment des peuples.